Eine wahrhaft globale NATO

#1 von Albero , 31.03.2018 01:00

Artikel beim World Government Research Network:
http://wgresearch.org/truly-global-nato-...ntrol/?tve=true

Zitat
Eine wahrhaft globale NATO, ein globaler Wohlfahrtsstaat, ein Frühwarnsystem für Krieg und globale Kontrolle des Bevölkerungswachstums

Cornelia Beyer


Cornelia Beyer ist Senior Lecturer und stellvertretende Direktorin des Zentrums für Sicherheitsstudien an der Universität Hull. Seit 2010 beschäftigt sie sich mit der politischen Psychologie in der Anwendung auf internationale Beziehungen und veröffentlichte 2017 eine Monographie mit dem Titel „International Political Psychology: Explorations into a new discipline (Palgrave)“.

------

Für eine friedlichere, global integrierte Welt erscheinen einige Überarbeitungen oder Ergänzungen der gegenwärtigen globalen Ordnung notwendig. Viele davon sind Ideen in der Entwicklung, einige werden in meiner vorherigen Publikation International Political Psychology (Palgrave 2017) ausführlicher diskutiert. Das Folgende wird in diesem Aufsatz besprochen:

* Pazifismus

* Überwindung der Bipolarität und Schaffung einer wirklich globalen NATO

* Die Schaffung eines globalen Parlaments und eines globalen Wohlfahrtsstaates

* die Schaffung eines Frühwarnsystems für Kriege auf der Grundlage internationaler Daten zur psychischen Gesundheit

* Überwachung des globalen Bevölkerungswachstums, da allen großen Kriegsperioden ein plötzliches massives Bevölkerungswachstum vorausgegangen ist.

1) Pazifismus

Aus strategischer Sicht kann die Welt nur dann friedlicher werden, wenn der international führende Staat - die Vereinigten Staaten in unserer Zeit - eine große Strategie des Pazifismus und der Integration verfolgt. Ohne dass die USA pazifistisch sind, werden die Kriege weitergehen, da Interventionen mit folgenden Rückschlägen, Terrorismus und Aufständen und Bürgerkriegen als mögliche Reaktionen, Gegengewichte wie aus Russland oder China, Konflikte und Sicherheitsdilemmata stattfinden werden. Pazifismus ist in den internationalen Beziehungen kein ausreichend erforschtes Konzept, ist es aber in allen spirituellen Ansätzen. Daher ist es auch notwendig, das IR-Forschungsprogramm zu diesem Thema zu erweitern. Einige Ideen, wie sie im Folgenden vorgestellt werden, würden helfen, eine pazifistische Große Strategie zu unterstützen, damit sie funktioniert.

2) Überwindung der Bipolarität und einer wirklich globalen NATO

Die Bipolarität gilt seit langem als die stabilste Systemkonstellation. Woher diese Annahme kommt, ist etwas unklar. Möglicherweise hat ihn die relative Stabilität des Kalten Krieges inspiriert. Die Annahme der Bipolarität kann jedoch in Frage gestellt werden - beide Weltkriege wurden als "Cluster-Bipolaritäten" dargestellt - zwei polarisierte Allianzen. Der Kalte Krieg, eine wahrhaft bipolare Konstellation, wie sie wahrscheinlich nie zuvor oder wieder in der Geschichte gefunden wurde, war nicht friedlich - wie jeder, der sie durchlebt hat, sich vielleicht erinnert. Es hätte auch leicht zu einem globalen Atomkrieg eskalieren können, wenn man bedenkt, dass MAD (gegenseitig gesicherte Zerstörung oder nukleare Abschreckung) in der Realität in der Zukunft nicht unbedingt so stabil ist wie in der Theorie. Der Kalte Krieg blieb ohne nukleare Eskalation, aber es hätte passieren können, und es wäre falsch, den Kalten Krieg als Frieden zu bezeichnen. Aus Sicht der IR-Theorie ist die vielversprechendere Konstellation, die Abhängigkeit von Polaritäten und Machtverhältnissen aufzugeben, wobei die Unipolarität möglicherweise die Bedingung des Friedens ist, und stattdessen den Institutionalismus und die globale Integration unter gemeinsamen Institutionen als Antwort auf die Frage nach dem Frieden zu betrachten. Dies würde bedeuten, sich mit der Sicherheit zu befassen und über eine wirklich globale NATO nachzudenken, um das Sicherheitsdilemma abzuschaffen und damit die Gefahr eines Krieges zwischen den Staaten abzuschaffen. Das Sicherheitsdilemma - das Dilemma von Angst und Misstrauen, das dem Krieg in der realistischen Theorie zugrunde liegt - wird im Wesentlichen durch die Existenz unabhängiger Militärs aufrechterhalten, da die Regierungen bereits heute der UNO beigetreten sind. Die Militärmächte bedrohen sich gegenseitig. Allerdings ist das Sicherheitsdilemma innerhalb der derzeitigen NATO bereits praktisch aufgehoben.

Allianz. Daher würde die Schaffung einer wirklich globalen NATO, Russland und alle anderen eingeschlossen, als eine globale Institution dienen, ähnlich wie die Vereinten Nationen, aber unter ihnen. Es wäre eine neue "Schicht" in der Architektur der Sicherheit, die dazu beitragen könnte, zumindest so viel Frieden zwischen den Staaten zu schaffen wie die UNO heute. Sie könnte als globale Polizei dienen, würde den Krieg zwischen den Staaten abschaffen, und es müssten nur neue Funktionen wie Katastrophenhilfe, Wiederaufbau und Hilfe usw. gefunden werden, da Kriege theoretisch seltener werden würden. Wie eine solche globale NATO geschaffen werden kann, ist weniger klar, es müssen Lehren aus der Gründung der UNO gezogen werden, das Hauptrisiko ist wahrscheinlich das fehlende Interesse an möglicherweise einigen Staaten.

Auch hat sich seit 2001 und vor allem in jüngster Zeit eine bipolare Spannung - manche nennen sie Clash of Civilisations - zwischen dem "Westen" und dem Islam entwickelt. Das ist der Grund für so viel Rechtsextremismus im 'Westen'. Um dem entgegenzuwirken, wäre ein möglicher Weg mehr, nicht weniger, echter Multikulturalismus und Globalisierung. Dies würde bedeuten, den Blick von diesem Kampf zwischen dem Westen und dem Islam so weit wie möglich abzuwenden und sich wieder mit anderen Kulturen, Asien, Südamerika, was auch immer, auseinander zu setzen, um die Spannung zu deeskalieren. Auch andere Völker und Orte sind wichtig und haben andere, vielleicht glücklichere Ideen. Der Krieg in Syrien dauert immer noch an und es besteht die Befürchtung, dass er zum Weltkrieg eskalieren könnte. Dies kann möglicherweise vermieden werden, wenn Globalisierung, Handel und Demokratie im Rest der Welt nicht unter dieser neuen bipolaren Spannung sterben. Natürlich ist auch eine schnelle, dauerhafte und friedliche Lösung des Krieges in Syrien äußerst wichtig. Krieg kann nicht mit mehr Krieg beendet werden.

3) Ein globales Parlament ein globaler Wohlfahrtsstaat

Andere in diesem Forum haben die Idee eines globalen Parlaments bereits ausreichend diskutiert. Ich möchte ihn nur unterstützen. Demokratie kann nicht ausschließlich funktionieren, sondern muss global integrativ sein, ohne mit Gewalt verbreitet zu werden. Andererseits wäre ein globaler Wohlfahrtsstaat, der von der UNO verwaltet wird, eine neuartige Idee, die dazu beitragen könnte, Bürgerkriege, Terrorismus und Kriminalität, einige der schlimmsten Probleme unserer Zeit, zu reduzieren. Viele Probleme der Kriminalität und Gewalt stehen in direktem Zusammenhang mit der weltweit verbreiteten Armut. Beispielsweise wird in der Terrorismusforschung die Armut oft heftig als potenzielle Ursache für den Beitritt junger Männer zu terroristischen Gruppen diskutiert, beispielsweise als Selbstmordattentäter. Die Verringerung der schlimmsten Probleme der Armut durch einen globalen Wohlfahrtsstaat könnte bei einigen dieser und ähnlichen Problemen helfen und wäre gleichzeitig eine ethische Option. Ein globaler Wohlfahrtsstaat würde nicht ausreichen, um alle Probleme der Armut zu reduzieren und zu beseitigen - andere Entwicklungsoptionen wären vielerorts noch dringend erforderlich -, aber er könnte dazu beitragen, die schlimmsten Auswüchse etwas abzumildern. Hinzu kommt, dass Terrorismus und Bürgerkriege im Nahen Osten, aber auch die Spannungen mit Nordkorea zum Beispiel, zumindest teilweise, aber erheblich, mit massiver Unterentwicklung und auch Ausgrenzung zusammenhängen. Integration und intensive Entwicklungsprogramme (ähnlich den Marshall-Plänen, aber auch andere Optionen sind möglich) könnten helfen, diese Probleme zu reduzieren.

4) Ein Frühwarnsystem für den Krieg auf der Grundlage internationaler Daten zur psychischen Gesundheit

Depressionen (in Bezug auf die psychische Gesundheit) werden als Folge von Traumata und Stress, wie Todesfälle in der Familie, Arbeitslosigkeit usw. angesehen. Daher würden steigende Depressionsraten in jedem Land auf eine Zunahme von Problemen wie steigende Arbeitslosigkeit, Armut, Krankheit und Tod oder Konflikte hindeuten. Selbstmord ist eine häufige Folge von Depressionen, und Selbstmordepidemien sind seit Durkheim dem Ausbruch von Kriegen vorausgegangen. Die Überwachung der Zunahme von Depressionen auf internationaler Ebene würde es uns daher ermöglichen, vorauszusagen, wo Gewalt auftreten könnte, und würde es uns ermöglichen, Gewalt zu verhindern, indem wir uns in folgende Bereiche einmischen würden betroffene Länder z.B. mit ausländischen Direktinvestitionen, Auslandshilfe, Diplomatie oder was auch immer. Derzeit werden vom Institute of Health Metrics and Evaluation in Washington (IHME) globale Daten zur psychischen Gesundheit erhoben. Allerdings muss die Datenerhebung für ein solches System im Vergleich zum aktuellen Standard erweitert und intensiviert werden.

5) Überwachung des globalen Bevölkerungswachstums

Es gab drei große Kriegsperioden in der Menschheitsgeschichte: 500 v. Chr. die griechischen Kriege, 1600 n. Chr. den 30-jährigen Krieg und die folgenden Kriege, 1900 n. Chr. die beiden Weltkriege und die folgenden Konflikte bis heute. Allen diesen Perioden gingen Zeiten plötzlichen massiven Bevölkerungswachstums voraus. Auch dem arabischen Frühling und den jüngsten Konflikten im Nahen Osten ging in den 1990er Jahren ein massives Bevölkerungswachstum voraus, das zu einer Ausbreitung der Jugend führte, die mit massiven Arbeitslosenquoten einherging. Wenn das Bevölkerungswachstum die Bevölkerung in einem Maße erhöht, das wirtschaftlich und politisch nicht zu bewältigen ist, sind Kriege wahrscheinlich. Einige Prognosen gehen von einer Weltbevölkerung von 14 Milliarden im Jahr 2090 aus, während wir heute 7,5 Milliarden haben, was einem Anstieg von fast 100% entspricht. Normalerweise könnte dies mehr Konflikte und Kriege aufgrund von Bevölkerungsdruck ("Seitendruck") bedeuten. Daher muss das globale Bevölkerungswachstum überwacht und stabil und auf einem überschaubaren Niveau gehalten werden, um zukünftige Konflikte zu vermeiden. Dazu müssen insbesondere die Instrumente der Geburtenkontrolle und die Rechte der Frauen entwickelt, allgemein zugänglich gemacht und gestärkt werden.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator


Glaubt ihr etwa alles, was n i c h t in den Zeitungen steht?

 
Albero
Beiträge: 459
Registriert am: 16.05.2016


RE: Eine wahrhaft globale NATO

#2 von Richard Maxheim , 23.04.2018 20:47

Ein aktueller Artikel aus dem DWB-Blog, der in die Richtung geht:
https://www.democracywithoutborders.org/...o-and-the-oecd/

Mit DeepL übersetzt:

Zitat
Eine Weltgemeinschaft Demokratischer Nationen auf der Grundlage der NATO und der OECD?


Chris Hamer



Die Förderung der Demokratie ist in letzter Zeit dringender geworden, da die Welt immer gefährlicher zu werden scheint. Die Gefahr eines Atomkrieges hat wieder einmal den Kopf erhoben. Die Autokratie hat in vielen Ländern zugenommen. Das Chaos im Nahen Osten und in Afghanistan scheint endlos zu sein, und die Zahl der mittellosen Flüchtlinge hat weltweit ein Rekordniveau erreicht. China und Russland haben sich im Südchinesischen Meer, auf der Krim und in der Ukraine durchgesetzt.

Die Demokratien im Allgemeinen und die USA im Besonderen sind in ihren Reaktionen auf diese verschiedenen Krisen ins Stocken geraten. Tatsächlich scheint sich die Demokratie selbst in einer Krise zu befinden, wie eine neue Arbeitsgruppe Demokratie in Europa, eine parteiübergreifende Gruppe von mehr als 60 Außenpolitikern in den USA, zeigt. Sie haben Alarm geschlagen wegen des Angriffs auf die demokratischen Grundsätze in den NATO-Ländern, darunter Ungarn, Polen und sogar die USA selbst.


Die demokratischen Nationen müssen enger zusammenarbeiten.

Die demokratischen Nationen müssen enger zusammenarbeiten, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinten Nationen. Es ist an der Zeit, eine Weltgemeinschaft demokratischer Nationen zu bilden, um die demokratischen Werte zu schützen und zu fördern, ihre seit langem bestehenden Grundsätze der Freiheit und der Menschenrechte zu wahren und gemeinsam mit den Vereinten Nationen für den Frieden in der Welt zu arbeiten. Längerfristig könnte sich eine solche Gemeinschaft sogar zu einer vollwertigen supranationalen Organisation mit einem globalen Parlament entwickeln, das dem Beispiel der Europäischen Union und ihres Europäischen Parlaments folgt.

Eine mögliche Grundlage für eine solche Gemeinschaft ist die Nordatlantikvertragsorganisation NATO, die sich in den letzten Jahren langsam in diese Richtung bewegt hat. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 verlor die NATO ihre ursprüngliche Rolle als Bollwerk Westeuropas gegen einen möglichen sowjetischen Angriff. Seitdem entwickelt sie langsam eine neue Rolle, bleibt als Dachorganisation für die Verteidigung der atlantischen Demokratien bestehen, fungiert aber nun auch als ihr "out of area" Sicherheits- und Friedensarm, zuerst in Bosnien, dann in Afghanistan und Libyen. Dies entspricht voll und ganz den oben genannten Zielen der Gemeinschaft. Die Mitglieder der EU debattieren noch immer darüber, ob sie sich bei ihrer kollektiven Verteidigung weiterhin auf die NATO verlassen oder ihre eigenen europäischen Streitkräfte aufbauen sollten. Dies schließt sich zwar nicht unbedingt gegenseitig aus, aber eine Neuausrichtung der NATO kann ein Argument für erstere sein.


Umstrukturierung und Öffnung der NATO

Die NATO sollte eine klare globale Mission erhalten, um zunächst die Sicherheit und Freiheit aller ihrer Mitglieder zu gewährleisten und dann unter der Schirmherrschaft der UNO als ihr Sicherheits- und Friedensarm in der Welt zu agieren. Gleichzeitig sollte die Mitgliedschaft für stabile Demokratien außerhalb Nordamerikas und Europas, z.B. Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland, geöffnet werden. Schließlich sollte die Mitgliedschaft in der Gemeinschaft für jede stabile, demokratische Nation geöffnet werden, vorbehaltlich geeigneter Kriterien, die von den derzeitigen Mitgliedstaaten festgelegt werden.

>>>Die Mitgliedschaft in der Gemeinschaft sollte jeder stabilen, demokratischen Nation offen stehen.

Die Organisation sollte nach dem Muster der Europäischen Union mit geeigneten Organen der demokratischen Staatsführung umstrukturiert werden. Um Unentschlossenheit und Sackgasse zu vermeiden, sollten Entscheidungen über funktionale Fragen im Rahmen der vereinbarten Zuständigkeit der Organisation durch eine Form der Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit (vielleicht mit einer Opt-out-Klausel) getroffen werden - im Gegensatz zu dem Konsens, der heute in der NATO üblich ist. Es gibt bereits einen Nordatlantikrat, der die Mitgliedstaaten vertritt. Eine Parlamentarische Versammlung der NATO existiert bereits als Grundlage für eine demokratische Kammer, aber ihre offizielle Anerkennung ist gering und sollte verbessert und formalisiert werden. Es muss ein Gerichtshof eingerichtet werden, der Streitigkeiten über die Auslegung des Gründungsvertrages beilegt und Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten auf der Grundlage des Völkerrechts beilegt. Dies würde den Embryo eines eventuellen Rechtssystems bilden. In Brüssel gibt es bereits eine Bürokratie unter der Leitung des Generalsekretärs, und der reguläre Haushalt der NATO beläuft sich auf etwa 6 Milliarden Dollar pro Jahr, was bereits größer ist als der UN-Kernbudget.

Die neue Gemeinschaft sollte Mittel zur Förderung der Entwicklung in den rückständigeren Mitgliedstaaten nach dem Prinzip der "Solidarität" der Europäischen Union bereitstellen. Dies würde ein Gemeinschaftsgefühl unter den Mitgliedstaaten fördern und einen starken Anreiz für neue Staaten bieten, sich daran zu beteiligen. Diese Funktion könnte vielleicht durch die Aufnahme in die OECD, die eine sehr ähnliche Mitgliedschaft hat, als zweiter Arm der Gemeinschaft übernommen werden.


Förderung von Sicherheit, Entwicklung und Demokratie

Wie bei der NATO und der OECD besteht das Ziel der Gemeinschaft derzeit darin, die Sicherheit jedes Mitgliedstaates vor Angriffen von außen zu gewährleisten, unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen Sicherheits- und Friedenssicherungseinsätze für seine Mitglieder durchzuführen und die gegenseitige wirtschaftliche Entwicklung zu fördern. Es würde auch einen Rahmen bieten, der für ein koordiniertes Vorgehen in anderen universellen Fragen wie der globalen Finanzstabilität oder der globalen Erwärmung genutzt werden könnte. Im weiteren Sinne soll sie den gemeinsamen globalen und diplomatischen Interessen ihrer Mitglieder dienen. Die Gemeinschaft könnte auch eine Plattform für demokratische Nationen sein, um eine stärkere Rolle in UN-Gremien wie der Generalversammlung oder dem Sicherheitsrat zu spielen, um die demokratischen Prinzipien und die Weltorganisation zu stärken.

>>> Die Gemeinschaft wird nur eingreifen, wenn sie vom UN-Sicherheitsrat autorisiert wurde.

Es sollte ausdrücklich erklärt werden, dass die neue Gemeinschaft nur dann gewaltsam in externe Staaten eingreifen wird, wenn der UN-Sicherheitsrat dies im Einklang mit dem Völkerrecht genehmigt. Dies sollte alle Ängste von Nichtmitgliedern vor einem unprovozierten Angriff aus der Gemeinschaft zerstreuen. Die Gemeinschaft würde auf Geheiß des Sicherheitsrates ein wirksames Mittel zur Durchsetzung der Resolutionen des Rates bereitstellen. Sie könnte eine Rolle spielen, wie sie ursprünglich für eine ständige Sicherheitstruppe gemäß Artikel 47 der UN-Charta vorgesehen war. Sie würde nur dann in einen externen Staat eingreifen, wenn sie vom Rat dazu ermächtigt würde; umgekehrt wäre sie aber wie ihre Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Maßnahmen zur Durchsetzung der Sicherheit zu unterstützen, die vom Sicherheitsrat gemäß Artikel 43 der Charta tatsächlich angeordnet wurden. Sie würde somit einen starken rechten Arm zur Unterstützung aller Sicherheitsmaßnahmen der UNO bilden.

Wenn die Gemeinschaft für neue Mitglieder offen ist, vorbehaltlich geeigneter Kriterien der Demokratie und friedlicher Beziehungen zu ihren Nachbarn, dann kann man sich viele neue Mitglieder vorstellen, die von der Aussicht auf neue Strukturanpassungsfonds angezogen werden. Die bestehenden Mitglieder müssten sich an die Grundsätze der demokratischen Regierungsführung halten. Die Mitgliedschaft könnte bald die Mehrheit der Nationen der Welt umfassen, da immer mehr Länder demokratisch werden. Schließlich kann man hoffen, dass die Mitgliedschaft in der Gemeinschaft universell wird. Es würde ein geeignetes Forum für Diskussionen und die Festlegung einer gemeinsamen Politik in Fragen außerhalb des Sicherheitsbereichs, einschließlich Handel, Finanzen und Umwelt, bieten. In absehbarer Zeit kann man sich vorstellen, dass sich die Gemeinschaft zu einem vollwertigen System der demokratischen Weltordnungspolitik entwickelt.

---

Chris Hamer ist Gründer der World Citizens Association of Australia und Mitglied des Rates der World Federalist Movement.


 
Richard Maxheim
Beiträge: 617
Registriert am: 16.05.2016


RE: Eine wahrhaft globale NATO

#3 von Markus Rabanus , 17.08.2018 20:00

Ein Diskutant fragte, ob ich neben dem Verbleib der Türkei in der NAtO auch die NAtO-Mitgliedschaft Russlands fordere.

@Hans-Christian R., richtig erahnt, wie es überhaupt zum Wohle aller wäre, wenn auch verfeindete Staaten sich einem gemeinsamen System der Friedenssicherung einordnen bzw. unterordnen würden:
Zum Arc de Triomphe, über den Roten Platz und über die Pennsylvania Avenue dürften sodann nur noch multinationale NAtO-Truppen paradieren, die unter dem gemeinsamen NAtO-Oberbefehl stehen.

Das wäre dann "regionale Abmachung" i.S.d. UNO-Charta und Subsidiarität zu deren #Logik, den Vereinten Nationen bzw. dem Weltsicherheitsrat das völkerrechtliche Gewaltmonopol zuzuordnen, um der militärischen Selbstjustiz zankender Staaten und Allianzen Einhalt zu gebieten.

Lb. Herr R., das ist völkerrechtlich wirklich so gedacht und nicht bloß "meine" Logik, wie Sie es vielleicht etwas geringschätzen.

Gleichwohl kommen weder NAtO noch UNO bislang vorwärts auf den vorschriftlichen Weg, weil sich die politische Macht noch immer bloß "nationdemokratisch" herleitet, folglich immer wieder nationalistisch in Szene setzt. Darum ist bspw. der Generalstabsausschuss (Artikel 47 VN-Charta) noch immer inaktiv.

Das kann sich nicht bessern, solange Staaten nicht darauf drängen. Auch das erhoffe ich mir von deutscher Seite demnächst im Weltsicherheitsrat.

Gewiss ein weiter Weg. Aber der erste Schritt wäre Verstehen, der zweite Schritt wäre die Forderung usw.

Ein früherer Bundeskanzler meinte, dass wenn jemand Visionen habe, dann einen Therapeuten aufsuchen solle, aber wenn dem so wäre, säßen wir womöglich noch immer in Höhlen ohne jegliches Werkzeug. Und deshalb ist dann wieder einmal Albert Einstein gescheiter, wenn er meinte (sinngemäß): Nichts ist unmöglich, was menschenmöglich ist.


The World Is Always Under Construction.

 
Markus Rabanus
Beiträge: 321
Registriert am: 28.02.2017


   

Kofi Annan - Lösung bewaffneter Konflikte
Gedenken an Hiroshima und Nagasaki

Xobor Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen